03.10 極簡主義的一路狂飆

國家會議中心新LOGO設計一經面試，毫無意外的一石激起千層浪，原研哉大師的大師人設名不虛傳，讓品牌方出盡了風頭，賺夠了流量，當屬雙贏，設計費用不知道幾何，想來應該也是天文數字，畢竟，設計在這個層面上，是很重要，但也沒那么重要。
看媒體的通告，對logo的設計解釋倒也很能與建筑的精神氣質一脈相承，如果這個項目放在國內來操作，估計甲方的意志力會相當強，起碼不會出現現在這個讓人一眼難忘的結果，印象，永遠是評價一個logo的重要要素。橫向發展的一字形筆畫，將設計師的勇氣一展無余，設計師應該都能看得出來，原研哉大師正在極簡主義的大道上一路狂飆，并且有絕不回頭的趨向。原研哉在談到設計理念時說：「我當看到建筑造型時就感覺很有特點。水平方向延展，平緩的圓弧形那種感覺。我覺得標志也應該與它相呼應，相關聯。這個標志是中國的標志性建筑，同時也是國家會議、國際會議這樣一個很開放的場所。因此和建筑風格一樣，或者像張開雙翅的飛鳥一般，我想把這種感覺象征性的表現出來。我認為它不需要多么復雜的形狀，倒是簡單一些會更好。標志這種東西，并不是說它本身有什么意義，而是讓其承載各式各樣的人們的思想?！?，這不禁讓人想起來課堂上語文老師苦口婆心地對同學們解釋作家在寫這篇文章背后深刻的中心思想，每一段落的深刻要義，起承轉合，仿佛每一個字都是作家布下的伏筆，但現在我們都已經知道了，這大概率是胡扯，魯迅如果知道，肯定也會說“我不知道，我沒這么說過”。那么到底一個logo的解釋重不重要，原研哉哉設計時也想到了然后預設了某種深刻的含義嗎，然后按照這個含義去描紅？我想，任何藝術的創作必定來自藝術家的內心主動迸發，是現實倒映在大腦里的一系列化學反應，而不是根據某個預設的目的打開相應的抽屜，尤其是“LOOG這種東西”。
有人看畢加索畫畫，不解，問畢加索，你這畫什么意思呢？
畢加索問，聽過鳥叫嗎？
聽過。
好聽嗎？
好聽！
聽得懂嗎？
我們的美學教育，就是短在凡事要以“懂”為上，大家都在說懂的時候，它事實上已經成了一件皇帝的新裝。
君不見陶淵明有說，“好讀書，不求甚解；每有會意，便欣然忘食?！币龅綍舛肿铍y，這恰恰是原研哉最本真的出發點:意為上，形而下。